美克国际家居用品股份有限公司诉侵权人侵害商标权及不正当竞争纠纷案，经北京市朝阳区人民法院举行禁令听证和一审审理，法院出具了针对被告商标侵权和不正当竞争行为的行为保全禁令，一审判决支持了美克公司480万元的损害赔偿及合理费用诉请。近日，该案经北京知识产权法院二审审理，作出二审判决，维持原判。
一审案号：（2021）京0105民初42457号
二审案号：（2022）京73民终4030号
案情简介
美克国际家居用品股份有限公司（以下简称“美克公司”），是国内最知名的家具公司之一，于2000年11月27日在上海交易所上市，名下的“美克•美家Markor Furnishings”商标在2007年就已经被认定为驰名商标，在国内拥有极高的知名度。
2021年3月，美克公司就被告的不正当竞争和商标侵权行为向北京朝阳区人民法院提起民事诉讼，并同时向法院申请了行为保全。
案件亮点
1、一审法院及时出具行为保全禁令：在行为保全禁令听证阶段，代理人围绕《最高人民法院关于审查知识产权纠纷行为保全案件适用法律若干问题的规定》第7条的规定，证明和论述了采取行为保全措施的适用性和必要性，为美克公司赢得了行为保全禁令，及时制止了被告的侵权行为；
2. 关于直接片面比价行为的不正当竞争认定：本案三被告共同经营的家居店铺内以及相关线上宣传中，大量使用“美克美家”同款或类似产品的恶意比价信息，在片面比价的同时还宣称自身“去掉了不应有的价格泡沫，还原商品本源性价格”。虽然不正当比价行为并非没有先例，在本案中，被告实施的比价行为时直接使用同行业头部品牌进行片面比价，在国内不正当竞争诉讼领域尚属第一例。代理人通过扎实的证据准备和严密的法律适用论述对抗被告的各项抗辩，最终一审和二审判决均采纳代理人观点，认定被告的比价和宣传行为构成虚假宣传和商业诋毁的不正当竞争；
3. 取得了“虚假宣传”及“商业诋毁”类似案件中的较高判赔：根据代理人提供的判赔计算方式和相关意见，法院在酌定本案赔偿时，综合考虑美克美家品牌的知名度、被告经营规模和侵权情节等因素，酌定了本案的480万元赔偿额。该赔偿额也是“虚假宣传”及“商业诋毁”类似案件中的较高判赔。
案件意义和价值
1. 美克公司是知名家具公司，本案的胜诉以及高额判赔对于制止侵权人的恶意侵权、维护美克美家品牌声誉提供了有利保障。
2. 中国并不禁止比较广告，但市场主体的比较广告应当遵循相应的规则，一审法院就片面比价行为出具诉中禁令，一审和二审判决均认定片面比价宣传构成不正当竞争，为类似案件的审理树立了参考，也为广大市场主体有序、正当、合理的参与市场竞争划清了界限、提供了指引。
黄剑林
海华永泰高级合伙人
黄剑林律师，海华永泰总所高级合伙人，知识产权委员会副主任，总所监委会监事，兼任复旦大学知识产权研究中心特邀研究员，复旦大学法律硕士专业学位实务导师，上海国际贸易知识产权海外维权服务基地专家，天津仲裁委员会仲裁员，上海政法学院硕士生导师等。黄剑林律师目前服务的客户多为跨国企业，涉及不同的领域，对在中国各地法院进行疑难复杂的知识产权诉讼、制定维权策略、处理政府部门发起的各类调查、进行各种商事谈判及处理各类争议解决案件具有丰富的经验。黄律师代理了诸多业界里程碑式的案件，代理的案件多次入选最高人民法院十大案例、省级人民法院十大案例等。
黄予昪
黄予昪，本科毕业于复旦大学，硕士毕业于上海交通大学，拥有美国加州大学教育背景，曾在上汽集团下属中外合资汽车零部件企业担任法律顾问，具有5年法务工作经历。加入海华永泰之后，在黄剑林律师团队参与各类知识产权案件、诉讼和仲裁案件，以及企业常年法律顾问项目等。
