随着新冠病毒疫情逐步得到遏制，生活与工作渐渐回到正常轨道。然而，此前因疫情产生的人员隔离、交通管制、复工推迟等现象，可能导致企业无法正常履约。在这种情况下，适用“不可抗力”作为企业抗辩条款成为法律界热议的问题。本文绕开复杂的法律规定和案例分析，用简单的图示，分几步走，解释“不可抗力”免责抗辩的运用。
STEP 1:违约方证明不可抗力的成立
只要证明存在“不能预见”、“不能避免”、“不能克服”的客观情况，即可成立“不可抗力”。诸如中国贸易促进会的不可抗力证明也可以作为证据。
STEP 2：违约方证明不可抗力直接导致合同不能履行
虽然“不可抗力”成立，但要让个案能够适用“不可抗力”免责的抗辩，还需要满足“不可抗力直接导致合同不能履行”的条件。
需要注意的是，“直接导致合同不能履行”存在除外情况，若出现如下的情况，则不能满足“直接导致合同不能履行”的条件，进而不能适用“不可抗力”免责的抗辩：
STEP 3：适用“不可抗力”免责抗辩
满足前述两个步骤后，就可以适用“不可抗力”免责抗辩。
但需要注意的是，“不可抗力”免责并非当然全部免责，而是仅对于“不可抗力”影响到的合同履行部分免责，即对于此部分未能按约履行的，不承担违约金、滞纳金、损害赔偿等责任，但对于守约方为防止损失扩大支付的合理费用，违约方仍然需要承担责任。而对于未受到影响的合同履行部分、未及时通知造成守约方受到的损失，违约方仍然需要承担责任，同时，也仍然要承担守约方为防止损失扩大支付的合理费用。
具体的免责效果如下图：
除合同免责之外，“不可抗力”若造成合同目的不能实现的，同样也构成合同解除的法定事由，即合同双方都可以此为由解除合同。一旦合同解除，尚未履行的部分终止履行，而已经履行的部分，当事人可以要求恢复原状、返还价款、采取其他补救措施等。但当事人存在过错给对方造成损失的，仍然需要赔偿。
总之，法律设立“不可抗力”免责抗辩的目的是防止不可抗力给合同双方造成权利义务上的失衡，但并不排除法官对于发生不可抗力期间双方履行行为是否公平、合理的审查，所以万不可把“不可抗力”免责抗辩简单理解成合同履行中的“免死金牌”。合同履行双方还是应当按照约定和自己的能力，按照诚实信用的原则处理诸如疫情期间的合同履行，否则仍然可能承担违约责任。
