2020年初，因受疫情影响，上海穆缘信息科技有限公司（以下简称“穆缘公司”）的法定代表人苗丽娟女士向上海市海华永泰律师事务所的聂彦萍律师、黄成明律师快递送来了锦旗，盛赞二位律师为寻求案件公平所作出的工作。这一幕让人动容，同时也使人好奇个中原委，事情缘由可追溯至自2016年起便开始争议，在2020年初才落下帷幕的一桩案件。
2016年3月15日，穆缘公司与上海家易房地产经纪有限公司（以下简称“家易公司“）签订项目开发合同，双方在合同履行过程中产生争议，家易公司不仅在项目款项上存在拖欠，同时在工作环境中处处限制穆缘公司，更在穆缘公司交付工作成果的过程中多次刁难。穆缘公司作为合同弱势的乙方，还未能及时作出反应，家易公司反将其诉至法院要求其承担违约责任。此时，穆缘公司所处的情境已十分被动。聂彦萍律师临危受命，在面临以下困境仍强力破局：
一、案件系知识产权纠纷，专业性强，落实到具体法律问题的争议解决有一定难度
穆缘公司从事计算机软件开发，所承接项目合同的内容具备极高的技术性，
需要代理律师对合同进行法律术语的转化，也可称“法律翻译“。代理律师不仅要熟悉穆缘公司的商业模式，同时也要对计算机软件开发这一专业领域中的具体内容详细了解和熟悉，才能向法院呈现。一份技术性合同如何履行，如何交付，工作内容如何定义，何为交付成果的形式，这些问题都解决了，最终才能对法庭争议焦点进行有效论证，支持委托人的诉求。代理律师既需要深厚的法律功底，同时也需要深入了解计算机行业知识，才能据此理出原告家易公司在诉请中逻辑的薄弱点。因此，为了能够在法庭中准确表达、详细阐述、充分说明，代理律师找到多位行业专家咨询，就计算机软件开发中的具体问题进行全面沟通和了解，不同的专业相互碰撞，最终才使得复杂的案情清晰化，还原了案件的真实面貌。
此外，在收到家易公司的诉状后，代理律师立即制定了详细的诉讼方案，针对穆缘公司所述向法院提出反诉，化被动为主动，努力为穆缘公司争取权益，在诉讼地位上针锋相对，给家易公司制造了不小的压力。
二、如何在庞杂的材料中组织有力的相关证据
穆缘公司作为合同成果提交方，在一个开发期限并不短的技术项目中，所储备的相关材料非常多，有大量的技术资料。同时，本次的软件开发的前期工作是在家易公司开展，对于代理律师证据收集工作造成了巨大的困扰。如何筛出材料重点，并围绕我方的诉讼思路进行有利的证据组织，对代理律师来说也是十分艰难的考验。同时，代理律师也需要同穆缘公司的负责人、开发人员进行大量的沟通，对诉讼中的细节进一步打磨。
代理律师为加固案件证据逻辑链条，积极搜集证据，甚至组织了多位家易公司离职员工的证人证言，为法院最终确认案件事实作出了巨大贡献。
三、家易公司在诉讼中多次反言，为诉讼推进制造了许多困难
如二审法院所述，“家易公司存在多次出现前后矛盾的诉讼行为”，如“在一审庭前会议时否认收到源代码，导致法院组织的成果展示未能进行，二审期间又承认收到源代码，并要求就该源代码做技术鉴定”。同时，家易公司在举证中也提出多份并不利于穆缘公司的证据，代理律师不仅组织反证进行回击，更是提出“诚实信用”的法律原则予以支撑，后被法院援引作为论据。
后期黄成明律师加入本案，二位代理律师在沟通案件中得到了穆缘公司的积极配合，双方均达成了良好的互信，遂能够在持续三年之久的诉讼中终获得了令人满意的效果。
只要坚持初心，正义终会得到彰显。相信每个终能维护自身利益的当事人，配合以在专业上有所坚持的律师，最终都能成为我国司法事业进步良好的基石。
