十年前，B集团公司上海某别墅二期开发项目因资金等原因受阻，邀请A置业公司通过股权并购方式进行别墅项目的二期开发，股权并购后，AB公司分别成为项目公司的大小股东。
二期项目开发过程中，两股东起了纷争：双方在基层法院、上海市第一中级人民法院、上海市高级人民法院各自提起了多种类型的诉讼，纠纷争议时间长达数年，纠纷类型包括知情权纠纷、股权转让纠纷、借款纠纷、公司解散等；双方纷争导致二期项目数十栋别墅无法正常销售，甚至部分被法院低价拍卖，最终损害了双方股东的利益，但由于已经长期相互敌视，双方争斗仍在继续。
本所陈峰、倪娜律师两年前接受A置业公司的委托后，仔细推敲双方签署的系列协议，精心安排诉讼策略，代理A置业公司提出新的诉讼思路，经过一年多的审理，本所于近日收到本案的胜诉判决，判决支持了A置业公司近两千余万元的诉讼请求。
经过本案诉讼，本所律师协助客户厘清了自股权并购以来标的公司的所有对外债权债务，并对其与B集团公司之间的全部权利义务予以明确，案件的结果有力地促使双方结束持续近七年的诉讼，打破了双方之间的僵局。客户对本所律师的专业度和敬业精神给予极高评价。
借鉴指引：
透过本案，海华永泰律师事务所特别提示：
并购系一项复杂的资本运作过程，参与并购的各方尽量咨询专业律师的意见。并购前，设置明晰的先决条件，在律师完成尽职调查，且尽职调查报告满足先决条件的情况下再谨慎决策股权架构的安排。并购协议签署后，对于尽调无法发现的标的公司隐性债务、或有其他负债要进行充分的预估，并设计相应的承诺及保证条款，约定由出让方承担相应责任，从而尽量避免投资风险和损失。
陈峰、倪娜，海华永泰律师事务所（上海）律师。
本文不代表海华永泰律师事务所对任何相关问题的具体法律意见，如您遇到相关问题需要专业分析，请咨询本所专业人士。
