×

扫码分享

EN

法律人精进成长专栏《海华青年》 | 2.0 改版升级首期走进北京办公室——刑事案件事实认定篇

2023-04-10 作者:北京办公室

《海华青年》2.0 改版升级暨“走进全国各办公室”计划今日启航!


新《海华青年》既打通了线下活动,又打通分所品牌宣传(文字+视频)。各办公室通过承办《海华青年》期刊,发表原创文章、聚焦典型案例,分享办公室风采,不定期推出法律咖吧、人物访谈、办案札记、律途之悟等创新栏目,每期推选一名“青年之星”进行全方位推广宣传。本期为《海华青年》走进北京办公室——刑事案件事实认定篇。让我们一览首都风貌。

1.jpg

“草树知春不久归,百般红紫斗芳菲”,春天带给我们海华青年律师希望的同时,也激励我们抓紧时机去创造更多的价值。本期《海华青年》主要就刑事案件事实的重建、认定、举证责任的相关问题和争议话题进行讨论,希望能给大家带来一些思考与启发。


确认案件事实对于办理刑事案件的价值不必多谈,一定是准确适用法律评价的基础条件,其包含了事实的重建及事实的认定两部分内容。虽然,在具体案件中,事实重建和事实认定可能均指向同一事实,但二者并不等同。区别在于,“事实认定”适用于审判阶段,综合分析现有证据能否证成控方指控的事实,是静态推论事实;而“事实重建”适用于侦查阶段,是一种推理思维的体现,意指以点带面、从无到有,动态推测事实。因此,刑事律师在实务中既要关注事实认定的标准问题,也要探索事实重建的方法,善于利用侦查思维检验事实,在事实真伪不明时适用举证责任分配、疑罪从无等原则,力求全面掌握刑事辩护方法。


本期,我们非常荣幸地邀请到海华永泰北京办公室高级合伙人张弢律师担任我们的顾问,也非常感谢张弢律师团队余仙珍律师、李茜茹律师、李明聪律师为我们提供的专业原创文章。《海华青年》全体编辑也收获颇丰,站在刑事被告人配偶的视角,选择执行阶段作为切入点进行研究,结合最高院及地区高院的相关案例,探讨刑事被告人配偶对涉案共有房产的权利救济,供实务参考。


特邀顾问:张弢

特邀作者:余仙珍、李茜茹、李明聪

执行主编:彭琰

总策划:刘雪姣

摄影:彭琰、殷力丰

本期编辑:崔雯兰、刘雪姣、曹旭


编委会主任:韩玉

编委会副主任:崔雯兰

秘书长:李颖烨

编辑:刘姣、刘雪姣、曹旭、乔倩、郑孟云、王智超


海华青年26期5.jpg

以下为本期期刊各篇文章简介和部分页面概览,全文可按文末说明索取:


1、《浅析 “货拉拉 一案中的事实认定及举证责任分配问题》

作者:余仙珍


虽然货拉拉案已经二审法院作出终局性判决,但有很多刑辩学者和律师都对二审判决提出了不同的看法,认为货拉拉案件中存在一些未查明的事实,存在无罪辩护的空间。因此,时至今日,对该案进行探讨分析,不管是从学理上,还是对于将来类似案件的裁判,仍旧具有一定的意义。本文拟从货拉拉案件中的核心事实认定和事实认定不清的举证责任分配等两个方面来进行探讨。



2、《浅谈科学认定法律事实的方法》

作者:李茜茹


经过几十年的发展,我国刑事诉讼制度已经取得了长足的发展,刑事实务中控辩审三方对于刑事实体法中的理论概念和程序法的价值大抵能够达成一致的意见。由于法律事实认定过程的复杂性以及我国尚未形成完整的刑事诉讼证据规则,使得刑事审判中,法律事实的认定结论始终无法达成一致意见,甚至差别极大,刑事审判出现了控辩双方由实体法适用分歧转向事实认定结论分歧的趋势,而法官作为裁决者从公平正义的角度出发接受的观点一定是更为合理和科学的,那么,除却观点表达的直观性外,如何科学有效地得出法律事实的结论成为有效辩护的前提。本文作者试图按照哲学认识事物的方法结合法律事实认定的特征及个人实务经验对法律事实认定的方法进行总结,供大家参考。


海华青年26期11.jpg


3、《浅谈侦查思维在刑事案件事实重建中的运用》

作者:李明聪


刑事案件的事实重建,是刑事辩护的起点,也是难点。我们经常会发现,法学教育下,我们学会了如何评价某种事实是否构成犯罪,但在如何固定这些事实的问题上,经常会出现似是而非,不敢肯定的情况。本文从何为事实重建与侦察思维入手,分析事实重建依赖于侦查思维的纯熟运用,以期青年律师应当重视事实重建,学习掌握事实重建的基本方法,学会运用侦查思维,并运用到刑事案件的办理过程之中。


海华青年26期17.jpg


4、《浅谈被告人配偶对共有房产的权利救济》

编者:崔雯兰、刘雪姣、曹旭


在刑事案件中,出于保全证据、预防犯罪、保障裁判执行以及退赔追损等目的,各机关均有独立的财产查控和处置权限,出于各种原因,案外人共有的财物被查封、冻结、扣留甚至是处置,屡见不鲜。尤其是被告人的配偶因为与被告人紧密相连,财产大量混同,其共有权利如何救济是个难题。而在众多财产中,房产因为具有不可拆分、不可移动以及金额较大等特点,如何保障被告人配偶对共有房产的合法权益更是难中之难。具体来说就是:被告人配偶是否享有涉案房屋合法的财产份额及相应权利?被告人配偶应通过何种程序主张自己份额部分的财产权利?本文选取最高人民法院及地区高院的相关裁决,站在刑事被告人配偶的视角,选择执行阶段作为切入点进行研究,以期对刑事被告人配偶对涉案共有房产的权利救济有所启示。

海华青年26期22.jpg




青年之星


本期我们也特别专访了北京办公室的青年之星——余仙珍律师,让我们来看余仙珍律师她是如何蹚出了一条具有个人特色的进阶之路,实现了个人的转型与突围。


海华青年26期34.jpg


扫描下侧二维码获取《海华青年26期》电子版杂志

海华青年26期封面-07.jpg


《海华青年》网盘提取链接:https://pan.baidu.com/s/19kc6MoxmGIj8OFfobaRbng, 提取码:7vtg

 

往期所有期刊,提取链接: https://pan.baidu.com/s/1tGuya6P9fDkD6Q1HWRP-HA,  提取码:sjj2

 

《海华青年》简介:

《海华青年》是在海华学院指导下,集海华永泰律师事务所全国律师的资源和智慧,由海华青年这个专业且热情洋溢的青年群体所自发组织、自编自导而成的一份电子期刊。每期聚焦一个产业或法律热点,通过原创文章、案例聚焦、法律经纬等版块,提出新问题,打开新视角,拓宽新思路。


为进一步向全国海华青年律师呈现更为专业、优质的期刊内容,《海华青年》编委会诚挚邀请全国海华律师,如果您愿意分享您的专业观点、执业感悟,或是工作中的有趣故事、摄影作品,欢迎随时向我们的后台邮箱投稿。

投稿请戳:liyingye@hiwayslaw.com、hanyu@hiwayslaw.com