海华青年 | 执行篇 - 学院新闻 - 上海市海华永泰律师事务所

海华青年17期-公众号-08.jpg

2022年6月21日，《中华人民共和国民事强制执行法（草案）》提请十三届全国人大常委会第三十五次会议初次审议，6月24日，十三届全国人大常委会第三十五次会议闭幕并将《中华人民共和国民事强制执行法（草案）》向社会公开征求意见。对此，业界一片呼声，总算要有法律来解决“执行难”问题了。

本期我们荣幸邀请到海华永泰上海办公室的高级合伙人倪志刚律师担任本期顾问。倪律师系上海市企业清算协会监事长、东亚破产协会中国分会理事，长期从事不良资产处置、破产清算及破产重整等实务工作，在执行法律事务方面拥有丰富的经验以及独到的专业见解。同时，也非常感谢倪律师团队王阳天、阙阳鹏、金犇及程丹律师的供稿，为我们分享了他们在执行事务中碰到的一些难题以及他们认为合理合法的解决方案。案例聚焦部分，小编们针对执行中的首封及异议问题，结合案例梳理司法观点，以启实操之用。

本期顾问：倪志刚；特邀作者：王阳天、阙阳鹏、金犇、程丹；主编：刘雪姣；副主编：曹旭；摄影：苏泽

本期编辑：刘雪姣、曹旭、韩玉、郑孟云；编委会主任：韩玉；秘书长：骆雨

以下为各篇的简介和部分页面概览，全文可按文末说明获取：

1、《参与分配制度债权申报截止时间的合理性研判》

作者：王阳天

今年深圳经济特区作为个人破产制度改革的先行者率先提出了试行规定，为今后在全国范围内全面推广做“试验田”。而在全国还没有推行个人破产制度的当下，对于个人或者其他组织因无法适用《企业破产法》，目前仍适用《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》（以下简称“《民诉法解释》”）第五百零八条参与分配制度。最高院关于参与分配制度中债权申报的截止时间规定在《民诉法解释》第五百零九条“被执行人的财产执行终结前”，但由于该规定表达得过于模糊，尤其普遍存在的非货币性财产变现，究竟应该以哪个时间节点作为债权人申报债权的截止时间没有准确的界定。本文通过几个具有代表性地区的实践，从理论上分析了各个模式的优缺点，并提出了笔者认为合理合法的方案问题。

2、《执行到期债权却遭恶意转移，债权人该如何破局？——提高企业应收账款回收率的综合执行策略》

作者：王阳天

企业应收账款的管理与回收是现代企业经营管理亟需解决的重要问题之一。尤其是在疫情形势严峻、国际国内形势复杂多变的当下，研究如何提高应收账款的回收和变现的比率，对促进企业资金良性循环，减少企业运营资金在应收账款上的呆滞占用，巩固经营成果，防止经营风险起着极其重要的作用。本文从实际案例出发，对实务中各类恶意转移到期债权的行为进行了分析，并以实际案例向读者展示了破局之道以及笔者的感悟与意见。

3、《到期债权执行工作司法困境的破解》

作者：金犇

到期债权作为被执行人的隐性财产，往往被债权人所忽视。本文通过梳理执行到期债权的理论、法律依据以及司法实践，向读者展示了执行到期债权的可行性并提出了完善执行到期债权的配套机制的建议。

4、《已经划扣到执行法院账户但尚未支付给申请执行人的款项，属于谁的财产？》

作者：阙阳鹏

实务中，当申请执行人通过执行法院将被执行人的款项扣划到执行法院账户，法院尚未将款项支付给申请执行人时，如对被执行人享有生效法律文书确认的债权的其他债权人，申请参加该执行款项的分配，可能导致执行款项不能及时发放。本文结合案例，呈现了不同法院对扣划到执行法院账户但尚未支付给申请执行人的款项处理方式，并提出了笔者意见。