王茂斌

个人简介

王茂斌律师，专业领域为民商事争议解决、房地产业务、企业法律顾问。王律师擅长办理重大疑难复杂民商事诉讼、仲裁案件，具有处理公司治理、股权激励，投融资等领域非诉讼业务的丰富实务经验，担任多家国有企业、上市公司、建筑企业的常年法律顾问。

工作语言：

中文、英文

经典案例：

1、顾某某与上市公司间对赌协议纠纷案件，一审二审法院认为顾某某被未达成净利润对赌目标，应承担近亿元的业绩补偿责任。后我律师团队接受顾某某委托，向上海高院提出申诉，并另行提起确认对赌协议因上市公司违约行为已经解除的诉讼，在法院作出生效判决认定对赌协议因上市公司违约已解除后，上海高院采纳我律师团队申诉意见，指令上海一中院再审，在再审期间双方达成和解，上市公司主动放弃全部诉讼利益，撤回全部诉讼请求；
2、投资公司、目标公司与原股东间股权转让纠纷案件，投资公司因并购前未进行财务、法律尽调，收购合同中并未清晰约定各方权利义务，且存在目标公司巨额债务未披露的情形，投资公司起诉要求原股东承担隐瞒债务的法律责任，但因并购协议约定不明，一审败诉。我律师团队二审接受委托，代投资公司提起上诉，通过充分对并购协议中的对赌条款、兜底条款以及类似交易模式进行法律解读，二审法院采纳了我律师团队的上诉意见，改判支持3000余万元的上诉请求；
3、涉及上海地标建筑的建设工程施工合同纠纷，当事人公司于工程竣工后追讨剩余工程款十余年无果，且业主拒不出具任何结算文件。后委托我律师团队提起诉讼主张工程款，业主委托某省级律师协会会长作为代理人出庭应诉，其认为已完工工程对应的工程款已经支付完毕，且诉讼相关时效已经经过，要求驳回我当事人公司的全部诉讼请求。在后续工程现状变化较大的情况下，我律师团队通过组织证据及司法鉴定还原当时工程量并确定造价，检索全国各地有利判例证明未超过法定时效，历时二年诉讼，最终5000余万元工程尾款全部得到法院支持，并判决我当事人公司享有建设工程优先受偿权；
4、某实业公司与某建设公司（国企）建设工程施工合同纠纷案件，实业公司将厂房发包给建设公司施工，施工过程中发现存在严重工程质量问题，停工后协商解决无果，实业公司向一审法院起诉，要求解除建设工程施工合同，并主张修复费用及因此遭受的损失，但未得到充分支持。实业公司不服一审判决，委托我律师团队代为提起上诉，二审中法院采纳上诉意见，改判全额支持了修复费用及相关损失，实业公司在无须向建设公司支付工程的情况下，额外获得了数百万元赔偿款；
5、陆某某与林某某间房屋买卖合同纠纷案件，一审查明双方间无房屋买卖合意，且陆某某未直接支付购房款而判定房屋买卖合同无效，且陆某某应将房屋返还林某某。陆某某不服一审判决，委托我律师团队代理二审，通过重新组织提交证据，将隐藏在房屋买卖合同下的以房抵债、房屋代持等法律关系提出，二审法院认为一审法院事实认定不清发回重审。在重审中，我律师团队申请追加第三人，将林某某向案外人出借款项无法清偿签订以房抵债协议，及因案外人不符合限购政策而委托陆某某代持的事实阐述清楚，最终法院虽认定房屋买卖合同无效，但认定以房抵债有效，林某某无权主张返还房屋，当事人诉讼意图完全实现。后林某某不服，向中院提出上诉及向高院申诉，经审理后均被驳回；
6、张某某与张某间民间借贷纠纷案件，张某某向张某出借巨额资金，但未签订借款合同，未约定借款利息，张某朋友林某（台湾籍）曾向张某某出具还款计划并还款。后因借款未能及时清偿，张某某起诉要求张某归还借款及利息，一审法院认为张某某对还款计划予以确认，应当向案外人主张权益，驳回了张某某的全部诉讼请求。张某某二审委托我律师团队提起上诉，后我律师团队仔细梳理各方间微信沟通记录及电话录音，从中寻找张某某与张某建立借贷关系的间接证据并提交二审法院，同时向二审法院阐述第三人代为履行、债务转移、债的加入的联系与区别，认为本案不符合债务转移的情形，张某应承担还款责任，二审法院最终采纳上诉意见，认为一审法院事实认定不清，将本案发回重审。重审过程中，张某某的诉讼请求得到全部支持。

联系我

如果您有法律上的问题需要咨询，或其他业务方面的合作，请给我留言，谢谢！

您的姓名(*):

您的联系方式(*):

留言内容(*):

全站搜索

个人简介

工作语言：

经典案例：

相关新闻

联系我

搜索